Imagens da revisão do gol do São Paulo no Maracanã mostram erro de direito, segundo dirigentes, na disputa de bola entre jogadores.
A divulgação das imagens e do áudio da revisão do primeiro gol do Fluminense na vitória contra o São Paulo por 2 a 0, no último domingo, gerou indignação entre os dirigentes do clube paulista, que agora não descartam solicitar a anulação do jogo, alegando que houve um erro de direito cometido pelo árbitro Paulo Cesar Zanovelli.
Além disso, a possibilidade de anulação da partida tem sido amplamente discutida, uma vez que os dirigentes acreditam que a situação pode levar ao cancelamento da partida. A pressão para que medidas sejam tomadas está aumentando.
Anulação, do jogo: A polêmica em campo
O vídeo em questão revela uma contradição por parte do árbitro ao analisar o lance no monitor do VAR. A situação se inicia em uma disputa de bola entre Calleri e Thiago Santos, no centro do campo. O árbitro inicialmente observa uma falta do jogador argentino, mas opta por conceder vantagem ao Fluminense, uma vez que a posse da bola é transferida para o zagueiro Thiago Silva. No entanto, Thiago Silva parece interpretar que a falta foi realmente marcada, abaixando-se para tocar a bola com a mão e reiniciar a partida. Logo em seguida, Kauã Elias aproveita a oportunidade e marca o gol.
Reclamações e a anulação, da partida
Esse lance gerou uma imediata reação em campo, com os atletas do São Paulo exigindo a anulação, da partida, alegando que, ao ter concedido vantagem no primeiro momento, Thiago Silva cometeu falta ao tocar a bola com a mão. O árbitro Zanovelli revisa a jogada no monitor e decide validar o gol. Nas imagens que foram divulgadas na última sexta-feira, Zanovelli é claro ao comunicar ao VAR, Igor Junio Benevenuto, que havia dado a vantagem. Contudo, ao rever a jogada, ele se contradiz: ‘Eu ia dar a vantagem, o jogador (Thiago Silva) para e bate a falta. Eu dou sinal de falta. Vamos seguir. Eu dei a vantagem, eu segui. É gol legal, tá, Igor (Junio Benevenuto, o VAR)?’, declara antes de se afastar do monitor.
Artigos Relacionados
Protestos e a possibilidade de revogação, do jogo
O São Paulo já havia se manifestado em relação ao lance, primeiramente enviando um ofício à CBF e, em seguida, realizando uma reunião entre seu presidente, Julio Casares, e o presidente da CBF, Ednaldo Rodrigues. Até aquele momento, o clube acreditava que não era necessário solicitar a anulação, do jogo. Contudo, a divulgação das imagens fez com que os dirigentes reconsiderassem essa posição, mesmo cientes de que um pedido desse tipo teria poucas chances de ser aceito. O artigo 259 do CBJD (Código Brasileiro de Justiça Desportiva) estabelece a possibilidade de anular uma partida em que o árbitro não cumpre as regras do futebol.
Reflexões sobre a arbitragem e o futuro
A compreensão geral é que o próprio código, em um contexto mais amplo, dificulta decisões desse tipo, visando preservar a integridade do torneio. No entanto, os dirigentes do São Paulo consideram que, ainda assim, pode ser relevante acionar o STJD para firmar uma posição. Uma decisão sobre essa questão deve ser tomada nos próximos dias. Após a divulgação desta reportagem, o São Paulo se manifestou nas redes sociais, expressando sua profunda insatisfação com a condução da arbitragem na partida contra o Fluminense, realizada no último domingo, no Maracanã, e seus desdobramentos.
O áudio do VAR levou cinco dias para ser liberado e sua publicação ocorreu apenas após dois ofícios protocolados pelo clube. Diante do conteúdo considerado absurdo do áudio, o São Paulo Futebol Clube está avaliando, junto ao seu corpo jurídico, quais medidas tomar a partir de agora.
Fonte: © GE – Globo Esportes
Comentários sobre este artigo