Carlos Belmonte se revoltou com áudio da FPF sobre pênalti polêmico no Choque-Rei e Cabine do VAR
O pênalti marcado a favor do Palmeiras no jogo contra o São Paulo foi um lance polêmico que gerou muita discussão. A marcação do pênalti foi um momento crucial do jogo, que terminou com a vitória do Palmeiras por 1 a 0. O pênalti foi um dos principais assuntos debatidos após o jogo, com muitos questionando a decisão do árbitro de campo Flávio Rodrigues de Souza. A penalidade foi um golpe duro para o São Paulo, que lutava para chegar à final do Campeonato Paulista.
A Federação Paulista de Futebol (FPF) divulgou os áudios de comunicação do VAR com o árbitro de campo, o que gerou mais polêmica em torno do pênalti. O lance polêmico foi amplamente debatido e muitos especialistas em futebol questionaram a decisão do árbitro. A marcação do pênalti foi um momento de grande tensão no jogo e a penalidade foi um fator decisivo para o resultado final. O diretor de futebol do São Paulo, Carlos Belmonte, se revoltou com a divulgação dos áudios e disse que eles servem como prova da incompetência da arbitragem. A fragilidade intelectual dos envolvidos também foi questionada por Belmonte, que acredita que o pênalti foi um erro grave. O pênalti continua a ser um assunto quente no mundo do futebol e a discussão em torno do lance polêmico não parece ter um fim à vista.
Revisão do Pênalti
A discussão sobre o pênalti gerou muita controvérsia, com a equipe tricolor questionando a marcação da penalidade. O chefe da cabine do VAR, Rodrigo Guarizo do Amaral, analisou o lance e concluiu que houve um calço do zagueiro Arboleda no atacante Vitor Roque, o que foi suficiente para manter a penalidade. ‘Ele faz o calço com a perna esquerda na perna esquerda do adversário’, disse Guarizo antes de informar Flávio Rodrigues de Souza para confirmar a marcação da penalidade. O pênalti foi cobrado por Raphael Veiga, que marcou e deu a vitória ao Palmeiras diante do São Paulo. A marcação da penalidade foi um lance polêmico, com a equipe tricolor alegando que não houve contato suficiente para justificar o pênalti.
Análise do VAR
A conversa entre o árbitro de campo e o VAR foi intensa, com a equipe do VAR analisando o lance em detalhes. ‘Tem um possível impedimento, tá Guarizo?’, perguntou o VAR, antes de Guarizo responder que o jogador perdeu o timing da bola e fez o toque lateral. O árbitro de campo pediu para checar o lance, e o VAR respondeu que o zagueiro botou a perna na frente e que havia um contato entre as pernas. A análise do VAR foi fundamental para confirmar a marcação da penalidade, e o pênalti foi cobrado com sucesso. A Federação Paulista e o Diretor de futebol do São Paulo não se pronunciaram sobre a marcação da penalidade, mas a equipe tricolor está insatisfeita com a decisão. A Comunicação do VAR foi clara e objetiva, esclarecendo as dúvidas sobre a marcação da penalidade.
Artigos Relacionados
Próximos Jogos
O São Paulo tem uma série de jogos importantes pela frente, incluindo uma partida contra o Sport no dia 30/03, às 16h, e uma partida contra o Atlético-MG no dia 05/04, com horário a ser definido. A equipe tricolor também enfrentará o Cruzeiro no dia 12/04, com horário a ser definido. O Campeonato Paulista está em andamento, e o São Paulo precisa se recuperar da derrota para o Palmeiras. A penalidade marcada a favor do Palmeiras foi um lance polêmico, e a equipe tricolor está ansiosa para voltar a jogar e esquecer a derrota. O pênalti foi um momento crucial do jogo, e a equipe do VAR fez um excelente trabalho em analisar o lance e confirmar a marcação da penalidade. A marcação da penalidade foi um exemplo de como o VAR pode ser usado para ajudar a tomar decisões importantes durante o jogo.
Fonte: @ ESPN
Comentários sobre este artigo