Laudo divergente sobre capacidade do réu resulta em absolvição imprópria por distúrbio psicológico diagnosticado pelos jurados.
Considerando a presença de laudos com conclusões diferentes sobre a capacidade do réu de entender que cometeu um crime, a decisão dos jurados por um veredicto de absolvição não pode ser vista como contrária às evidências apresentadas nos autos.
Além disso, a análise de pareceres conflitantes pode gerar interpretações diversas sobre a responsabilidade do acusado, tornando o processo ainda mais complexo.
Laudo Médico Conflitante na Absolvição Imprópria Reconhecida
Só um de três laudos médicos atestaram a incapacidade do réu de compreender que estava cometendo crime. Com esse resultado, a 2ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça de Santa Catarina negou provimento à apelação do Ministério Público estadual contra a absolvição imprópria reconhecida em favor de um homem acusado de homicídio qualificado.
Na absolvição imprópria, o réu é isento de pena, mas se submete a alguma medida de segurança. No caso, foi determinada internação em hospital psiquiátrico pelo prazo mínimo de três anos. O MP-SC recorreu para pedir a anulação do julgamento, por considerar que a decisão é manifestamente contrárias à prova dos autos, já que dois laudos atestaram que o réu tinha plena capacidade de entendimento e determinação à época dos fatos.
Artigos Relacionados
De fato, os jurados tiveram acesso a três laudos. Todos concordaram que o acusado possui algum distúrbio psicológico, mas divergiram no diagnóstico e na capacidade do acusado de entender o caráter criminoso do fato. O fato de os jurados optarem por acolher o laudo que isenta o acusado não gera qualquer ilegalidade, segundo o relator, desembargador Roberto Lucas Pacheco.
Decisão Baseada em Laudos Médicos Conflitantes
Deve-se observar que os jurados tiveram acesso a todos os laudos produzidos e optaram pela versão na qual o agente não tinha capacidade de entender o caráter criminoso de seus atos, tampouco de se comportar de acordo com este entendimento, disse. Assim, não se trata de decisão contrária às provas presentes nos autos, mas de uma opção feita pelos jurados dentre as provas que lhes foram apresentadas, concluiu. AP 5011137-93.2021.8.24.0039.
Fonte: © Conjur
Comentários sobre este artigo