Advogado nega ameaça a Promotor de Justiça em julgamento marcado na Comarca de Pirapozinho
O julgamento de Wallace, que havia sido inicialmente marcado para novembro de 2024, foi remarcado para o dia 10 de fevereiro de 2025, na Comarca de Pirapozinho, cidade localizada no interior de São Paulo. Isso gerou grande polêmica e prejudicou a defesa, que agora precisa se preparar para o novo julgamento. O advogado Caio Percival (@caiopercivaladvogado), defensor de Wallace, vem a público esclarecer os motivos da remarcção e como isso afetará o caso.
Com a remarcção do julgamento para fevereiro de 2025, o processo agora entra em uma nova fase, com a realização de uma audiência e uma sessão de julgamento. O advogado Caio Percival (@caiopercivaladvogado) está trabalhando arduamente para garantir que a defesa de Wallace seja apresentada de forma clara e convincente durante o julgamento. _É fundamental_ que a justiça seja feita e que o caso seja julgado com imparcialidade. _A verdade_ será revelada durante o julgamento, e a defesa está confiante de que a justiça será feita. Além disso, _a preparação_ para o julgamento é crucial, e o advogado Caio Percival (@caiopercivaladvogado) está _trabalhando incansavelmente_ para garantir que a defesa de Wallace seja a melhor possível.
Julgamento em Questão
O caso em questão, que já trouxe à tona sérias questões de imparcialidade e preconceito, será novamente submetido a um novo julgamento. O advogado esclarece que um comentário seu, feito em tom informal e privado, foi distorcido e utilizado de forma manipulativa para justificar uma reação desproporcional do Promotor de Justiça durante o julgamento. Esse comentário, que não tinha qualquer intenção pública ou jurídica, foi retirado de contexto, sendo usado para encobrir um comportamento inapropriado do Promotor, que desde o início do julgamento havia adotado uma postura xenofóbica. Em vez de focar no mérito do julgamento, o Promotor tem procurado criar uma divisão entre os jurados locais, de Pirapozinho, e os advogados de Curitiba, sugerindo um antagonismo infundado. Esse tipo de discurso, que propaga a ideia do ‘estrangeiro’ contra o ‘local’, deve ser prontamente repudiado, pois fomenta o preconceito e a intolerância. Durante o julgamento, o Promotor declarou que o julgamento já estava ‘decidido’ e que todos os jurados estavam ‘com ele’, o que levantou sérias dúvidas sobre a lisura do processo e do julgamento.
Processo e Audiência
Além disso, o comportamento do Promotor durante o julgamento levantou sérias dúvidas sobre a lisura do processo e da audiência. A falta de atualização da lista geral de jurados, como exige a legislação, também contribui para aumentar as suspeitas sobre a equidade do processo e da sessão. Em razão disso, a defesa acionou a Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) da capital paulista, que já foi comunicada para realizar uma auditoria no fórum e evitar julgamentos parciais. Outro ponto importante é a decisão da Juíza de aplicar multa por abandono de plenário, sem considerar as evidências de parcialidade que surgiram durante o julgamento. Quanto a este ponto, a Ordem dos Advogados do Brasil já se manifestou informando que não compete mais ao Poder Judiciário a aplicação de sanções a Advogados, cabendo ao órgão de classe, somente, a ingerência sobre seus profissionais inscritos. A defesa também teve que pedir a dissolução do conselho de sentença, após uma das juradas relatar à Magistrada Presidente da sessão que temia por sua segurança, solicitando reforço policial, o que comprometeu a imparcialidade da jurada e do julgamento.
Artigos Relacionados
Julgamento Marcado
Este fato comprometeu a imparcialidade da jurada, que não poderia, em tais circunstâncias, exercer sua função de julgamento de forma livre e justa. Diante disso, a defesa não teve outra alternativa senão se retirar do plenário, em busca da preservação dos direitos do acusado e da integridade do processo e do julgamento marcado. O advogado Caio Percival reafirma seu compromisso com a verdade, a justiça e a defesa dos direitos constitucionais, especialmente em relação ao julgamento. Ele destaca que qualquer tentativa de distorcer os fatos ou prejudicar a imparcialidade do julgamento será amplamente combatida, para garantir que a justiça seja feita de forma justa e imparcial, na Comarca de Pirapozinho. A Ordem dos Advogados do Brasil já oficiou o órgão corregedor do Ministério Público para apurar a conduta de seu membro, devido ao comportamento indecoroso por parte do Promotor oficiante no caso, que teve um relacionamento próximo com alguns jurados, o que pode ter influenciado o julgamento.
Fonte: © Direto News
Comentários sobre este artigo